Como os gigantes da tecnologia podem ser limitados para dar espaço às cooperativas para crescer?

Publicado em: 08 janeiro - 2020

Leia todas


É necessária uma nova regulamentação para proporcionar às cooperativas de plataforma condições equitativas em um mundo dominado por empresas como Uber e Amazon

Para cooperativas e pequenas e médias empresas em geral, competir em um mundo dominado por gigantes corporativos, com seu enorme poder de lobby, capacidade de concorrer a contratos em larga escala e recursos para desenvolver novos produtos, é uma tarefa difícil.

Entre os setores afetados por esse campo de atuação desigual, está o movimento cooperativo da plataforma emergente. Na Who Owns the World, uma conferência internacional de cooperativas de plataforma, realizada em Nova York no final do ano passado, os delegados discutiram problemas como acesso deficiente ao capital, domínio da paisagem por pessoas como Uber e Amazon, e a ameaça de que qualquer inovação de uma plataforma cooperativa abra a ameaça de concorrência do setor comercial convencional.

Medidas antitruste contra gigantes da tecnologia como o Facebook e o Google poderiam ajudar a abrir espaço para o desenvolvimento de uma economia tecnológica mais pluralista e centrada nas pessoas, argumentou-se.

Em uma sessão plenária, Nathan Schneider, professor assistente de estudos de mídia da Universidade do Colorado Boulder , e Sandeep Vaheesan, diretor jurídico do Open Markets Institute – uma ‘organização progressiva e antitruste’, discutiram a questão.

Vaheesan disse que agora existe “um interesse público e político real e amplo em antitruste”, com um “consenso quase trans-ideológico” sobre a limitação do poder de organizações como o Facebook.

Mas ele alertou que medidas antitruste também foram usadas contra “a cooperação e a atividade coletiva de trabalhadores e pequenas empresas”, especialmente no setor de carona.

Em vez disso, ele defendeu o retorno às idéias antitruste desenvolvidas no final do século 19, quando a Lei Sherman foi introduzida para controlar o poder de plutocratas como John D Rockefeller, com o objetivo de “descentralizar mercados e democratizar a empresa” e promover organização cooperativa entre agricultores e trabalhadores urbanos.

Schneider disse que isso levou ao movimento populista da década de 1890; e, exatamente como agora, havia ansiedades “sobre o problema dos demagogos, sobre a criação de um populismo que entregaria o poder àqueles que o usariam mal”. O antídoto era a cooperação: “uma maneira de as pessoas encontrarem seu poder, reconhecerem seu poder e criarem um populismo empoderado, fundamentado na experiência do empreendimento coletivo”.

No entanto, alertou Vaheesan, a Lei Sherman era uma faca de dois gumes e foi usada para acabar com a solidariedade dos trabalhadores na década de 1890 – levando a legislação adicional para evitar abusos, como a Lei Capper Volstead de 1922, que permitia negociação coletiva e cooperativa.

Uma versão moderna desse ato pode dar direitos de negociação coletiva aos motoristas do Uber, franqueados do McDonalds e assim por diante, disse ele, e ajudar a construir alternativas democráticas para a economia do show.

Ele disse que a legislação antitruste é “uma carta de liberdade econômica para as pessoas comuns” e pode ser a base de um “movimento de massa popular”, acrescentando que é importante dizer aos legisladores que não deve ser “uma ferramenta para a Câmara dos Deputados”. Commerce e Jeff Bezos para esmagar os trabalhadores e pequenos fornecedores dos quais seus negócios dependem ”.

Schneider acrescentou: “Quando construímos poder através desses tipos de estruturas, através de nossas cooperativas, através de nossa chamada nova economia, economia alternativa, essas forças moldaram nosso mundo de maneiras que não apreciamos e podem moldar o contrato social do futuro. ”

Schneider disse que isso levou ao movimento populista da década de 1890; e, exatamente como agora, havia ansiedades “sobre o problema dos demagogos, sobre a criação de um populismo que entregaria o poder àqueles que o usariam mal”. O antídoto era a cooperação: “uma maneira de as pessoas encontrarem seu poder, reconhecerem seu poder e criarem um populismo empoderado, fundamentado na experiência do empreendimento coletivo”.

Enquanto isso, Trebor Scholz, diretor do Consórcio Cooperativo de Plataforma, diz que outras medidas regulatórias são necessárias. Ele cita o trabalho do sociólogo Karl Polanyi, cujo livro de 1944, a Grande Transformação, critica a economia de mercado.

No livro, Polanyi sugere desacelerar a implementação da tecnologia para fornecer alternativas o tempo necessário para experimentar e desenvolver.

Scholz, porém, diz que está “profundamente pessimista quanto às chances de uma regulamentação abrangente no nível federal nos Estados Unidos (não importa quem ganha no próximo ano). O sistema é tão profundamente disfuncional – tanto democratas quanto republicanos contribuíram para a desigualdade econômica sistêmica nos Estados Unidos.

“Estou muito esperançoso com um novo município (Kerala, Preston, Barcelona, ​​Califórnia, Cleveland, Seattle, Nova York, até certo ponto). Mas no nível federal, duvido muito que as políticas antitruste sejam realmente implementadas. ”

Sua outra alternativa preferida é que o movimento cooperativo jogue seu peso por trás das soluções tecnológicas globais de desenvolvimento.

“A Aliança Cooperativa Internacional é a única instituição que tem alavancagem global entre as cooperativas para coordenar uma plataforma de transporte internacional”, diz ele. “Acho que nesse setor precisamos realmente de uma solução global de tecnologia. Milhares e milhares de motoristas cooperativos ficarão desempregados em dois a três anos. A ação é urgentemente necessária. ”


Fonte: Coop News



Publicidade